tag:blogger.com,1999:blog-8510633017813004383.post1347893740085853086..comments2022-03-31T02:33:07.995-07:00Comments on LỚP NHÂN HỌC 07 : SỰ KHÁC BIỆT GIỮA ĐỊNH LƯỢNG VÀ ĐỊNH TÍNH ĐIỂM MẠNH VÀ HẠN CHẾ CỦA ĐỊNH TÍNHAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/11485590372336778232noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-8510633017813004383.post-83448226094862524322010-05-11T18:37:57.763-07:002010-05-11T18:37:57.763-07:00mình đồng tình với các ý kiến của những bạn nói tr...mình đồng tình với các ý kiến của những bạn nói trên. bản thân minh cũng đang đi tìm điểm mạnh và điểm yếu của nghiên cứu định tình và định lượng. khi đọc tên tiêu đề mình nghĩ chắc là mình tìm đúng chỗ rồi đây nào ngò đọc đến phần quan trọng nhất thì các bạn hơi lạc hướng...Unknownhttps://www.blogger.com/profile/07047307539010236503noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8510633017813004383.post-71217032458502064242010-04-27T03:07:53.678-07:002010-04-27T03:07:53.678-07:00Mai Thị Quỳnh Trang- 0766120: tớ thấy bài viết của...Mai Thị Quỳnh Trang- 0766120: tớ thấy bài viết của các bạn khá hay, chúc các bạn làm bài tốt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8510633017813004383.post-58406327291376474782010-04-15T19:39:32.066-07:002010-04-15T19:39:32.066-07:00Theo mình, dựa trên nguyên tắc quan trọng nhất của...Theo mình, dựa trên nguyên tắc quan trọng nhất của ppnc định lượng thì điểm mạnh nhất của pp này là tính chất tổng thể cùa nó. Chỉ có nghiên cứu định lượng vói những số liệu một cách rõ ràng mới có thể đem lại cái tổng thể bao quát của một đề tài nghiên cứu. Cái tính bao quát tổng thể đó không cho phép ppnc định lượng đi vào những chi tiết quá nhỏ nhặt. Các nhà nghiên cứu định lượng nhìn vấn đề dưới một con mắt lí tính làm cho chúng ta có cảm giác hơi khô khan và không đi sâu vào mô tả một cách hơi thiên về cảm tính như các nhà nghiên cứu định lượng.Chúng ta cứ thử so sánh những mặt mạnh và mặt yếu của hai phương pháp này như các bạn trong nhóm làm bài này đã đưa ra chúng ta có thể thấy được một cách rõ rang hạn chế của pp này trở thành ưu điểm của pp kia. Như các bạn đã nói hai pp này đối lập nhau tuy nhiên điều đó không có nghĩa là chúng không thể đi cùng nhau. Cái quan trọng là chúng ta biết dung chúng như thế nào cho phù hợp nhất.<br />Ngọc LưuNgọc Lưuhttp://7noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8510633017813004383.post-73460175756096246812010-04-01T21:09:44.818-07:002010-04-01T21:09:44.818-07:00thắm: mình đã đọc bài viết của các bạn . phần đầu ...thắm: mình đã đọc bài viết của các bạn . phần đầu phân biệt định luợng và định tình các bạn viết khá rõ ràng và đầy đủ. nhưng đến phần điểm mạnh và hạn chế trong nghiên cứu định luợng mình các bạn không giải thích rõ vì sao lấy bài:" mại dâm ở Việt Nam , các tác động và công tác dự phong". nếu lấy bài viết này để minh họa cho điểm mạnh và hạn chế trong nghiên cúu định luợng thì thì các bạn phải có lời dẫn dắt rõ ràng. còn nữa, tiêu đề là điểm mạnh và hạn chế của phuơng pháp nghiên cứu đinh luợng , mà các bạn lại nghiên cứu trên khía cạnh của định tính. các ban cần phải giải thích thêm. đến gần cuối bài các bạn lại đư nghiên cứu định luợng của 1 số tác giải lên. nếu các bạn .nếu các bạn muốn lấy bài nghiên cuứ trên khía cạnh của định tính để làm nổi bật hạn chế, điểm mạnh của định luợng thì cần phải giải thích thêm vì nó không rõc ràng..bài của long đưa vào . tại sao lại lấy vấn đề kinh tế để minh họa?đó là ý kiến của mình. cảm ơn các ban.thắmhttp://thamnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8510633017813004383.post-22110482236685250482010-04-01T21:09:41.442-07:002010-04-01T21:09:41.442-07:00thắm: mình đã đọc bài viết của các bạn . phần đầu ...thắm: mình đã đọc bài viết của các bạn . phần đầu phân biệt định luợng và định tình các bạn viết khá rõ ràng và đầy đủ. nhưng đến phần điểm mạnh và hạn chế trong nghiên cứu định luợng mình các bạn không giải thích rõ vì sao lấy bài:" mại dâm ở Việt Nam , các tác động và công tác dự phong". nếu lấy bài viết này để minh họa cho điểm mạnh và hạn chế trong nghiên cúu định luợng thì thì các bạn phải có lời dẫn dắt rõ ràng. còn nữa, tiêu đề là điểm mạnh và hạn chế của phuơng pháp nghiên cứu đinh luợng , mà các bạn lại nghiên cứu trên khía cạnh của định tính. các ban cần phải giải thích thêm. đến gần cuối bài các bạn lại đư nghiên cứu định luợng của 1 số tác giải lên. nếu các bạn .nếu các bạn muốn lấy bài nghiên cuứ trên khía cạnh của định tính để làm nổi bật hạn chế, điểm mạnh của định luợng thì cần phải giải thích thêm vì nó không rõc ràng..bài của long đưa vào . tại sao lại lấy vấn đề kinh tế để minh họa?đó là ý kiến của mình. cảm ơn các ban.thắmhttp://thamnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8510633017813004383.post-33639165038216060062010-03-27T01:03:28.969-07:002010-03-27T01:03:28.969-07:00Mình đã đọc bài làm của các bạn, phần phân biệt gi...Mình đã đọc bài làm của các bạn, phần phân biệt giữa định lượng và định tính hình như là nhóm Giáng Hương đã đăng trong bài trước khá rõ ràng rồi. Tuy nhiên mình không hiểu là phần " Điểm mạnh và hạn chế của định lượng các bạn lại phân tích bài nghiên cứu của tác giả ở khía cạnh định tính? Sao không đi thẳng vào vấn đề định lượng luôn cho đỡ mất thời gian và diện tích trên web (vì bài dài + lan man không đi vào trọng tâm câu hỏi)? Còn phần ví dụ về ưu điểm của định lượng, tại sao các bạn lại chọn về lĩnh vực kinh tế với các thuật ngữ kinh tế mà chưa chắc gì mọi người đã hiểu, mà không phải là lĩnh vực xã hội?? (chắc chắn là các bạn có lí do nhi? Hihi)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8510633017813004383.post-8354926131237011722010-03-25T07:49:57.907-07:002010-03-25T07:49:57.907-07:00Mình đã đọc bài của các bạn. Quả thật là rất dài. ...Mình đã đọc bài của các bạn. Quả thật là rất dài. Phần phân biệt giữa nghiên cứu định lượng và định tính của các bạn khá rõ ràng, ngắn gọn và đầy đủ rồi. Thật ra thì cũng không cần thiết lắm nhưng nếu các bạn đưa ra ví dụ để làm rõ thì hẳn sẽ hoàn hảo hơn. Nhưng phần thứ 2 thì mình không thể hiểu dụng ý của các bạn. Tựa của phần này là " ĐIỂM MẠNH VÀ HẠN CHẾ CỦA PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU ĐỊNH LƯỢNG." nhưng không hiểu sao khi đọc thì nó lại trở thành ưu khuyết điểm của phương pháp nghiên cứu trong bài "MẠI DÂM Ở VIỆT NAM: CÁC TÁC ĐỘNG TỚI DỰ PHÒNG HIV/AIDS?" vậy ưu khuyết điểm của phương pháp nghiên cứu định lượng ở đâu vậy các bạn? Mình không thể hiểu dụng ý của các bạn là gì nữa. Còn phần cuối mình nghĩ là có thêm vào cũng không hề thừa. Tuy nhiên bạn nên thêm hẳn đề mục cho nó. Chứ cứ để như vậy vừa khiến người đọc rối mắt mà lại không ăn nhập với tựa đề của phần. Dễ gây hiểu làm là các bạn trình bày lan man hay lạc đề. Trên đây là những đóng góp của mình. Hi vọng có thể phần nào giúp các bạn bổ sung cho bài viết trở nên hoàn thiện hơn. Chúc các bạn may mắn ^_^<br />Nguyễn Thị Thu Hương<br />0766066Unknownhttps://www.blogger.com/profile/02059174893260133914noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8510633017813004383.post-58824859123208422252010-03-25T05:22:17.438-07:002010-03-25T05:22:17.438-07:00thay mặt nhóm một lần nữa mình mong các bạn đóng g...thay mặt nhóm một lần nữa mình mong các bạn đóng góp ý kiến cho bài của nhóm mình: <br /><br />các bạn lưu ý phần cuối bài là do bài mình tự làm không liên quan tới nhóm, không biết đúng hay sai nếu các bạn đọc có gi góp ý kiến dùm mình, phần cuối này là bài do một ý kiến của riêng mình mong các bạn tham khảo và cho ý kiếnlê bá longnoreply@blogger.com