tag:blogger.com,1999:blog-8510633017813004383.post7435739467848367495..comments2022-03-31T02:33:07.995-07:00Comments on LỚP NHÂN HỌC 07 : ĐỘ TIN CẬY CỦA DỮ LIỆU ĐỊNH LƯỢNGAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/11485590372336778232noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-8510633017813004383.post-63147137213205403052010-04-27T03:03:51.137-07:002010-04-27T03:03:51.137-07:00Mai Thị Quỳnh Trang- 0766120: nhìn chung bài viết ...Mai Thị Quỳnh Trang- 0766120: nhìn chung bài viết của các bạn khá chi tiết và đầy đủ, nhưng còn thiếu dẫn chứngAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8510633017813004383.post-15800399635101071812010-04-27T03:03:50.150-07:002010-04-27T03:03:50.150-07:00Mai Thị Quỳnh Trang- 0766120: nhìn chung bài viết ...Mai Thị Quỳnh Trang- 0766120: nhìn chung bài viết của các bạn khá chi tiết và đầy đủ, nhưng còn thiếu dẫn chứngAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8510633017813004383.post-35210564169011265752010-04-01T08:06:02.323-07:002010-04-01T08:06:02.323-07:00De nghi nhom tiep tra loi cac cau hoi va tiep thu ...De nghi nhom tiep tra loi cac cau hoi va tiep thu cac y kien dong gop va cap nhat phien ban hoan chinh nhat de tui cham diem giua ky.<br />chuc cac ban thanh congHồ Nguyên Đứchttps://www.blogger.com/profile/14709777509865383903noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8510633017813004383.post-11238406560495233112010-03-30T07:41:33.226-07:002010-03-30T07:41:33.226-07:00Bài viết của các bạn chỉ tập trung miêu tả về lý t...Bài viết của các bạn chỉ tập trung miêu tả về lý thuyết mà chưa có sự kết hợp với thực tiễn.Hơn nữa, có những thuật ngữ khó hiểu.Mong các bạn đưa bài hoàn chỉnh hơn.cám ơn vì bài viết của nhóm bạn.thanhnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8510633017813004383.post-83784099798346950852010-03-30T07:32:45.010-07:002010-03-30T07:32:45.010-07:00chào các bạn!
mình không biết nhận xét như thế nào...chào các bạn!<br />mình không biết nhận xét như thế nào nữa, vì khi đọc bài của các bạn và phân góp ý kiến thì các bạn đã nói hộ những gì mà mình cần muốn nói rồi, mình mong các bạn giải thích rõ các thuật ngữ mà các bạn đưa ra để mọi người hiểu rõ hơn về vấn đề các bạn muốn trình bày.Lê Bá Longnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8510633017813004383.post-91328404129784165572010-03-28T21:12:11.726-07:002010-03-28T21:12:11.726-07:00Cho các bạn!
Mình đã đọc bài của các bạn đăng.
Mìn...Cho các bạn!<br />Mình đã đọc bài của các bạn đăng.<br />Mình nhận thấy bài đọc các bạn sử dụng rất nhiều thuật ngữ mới nhưng lại không giải thích rõ ràng vì vậy đọc rất khó hiểu. Mình nhận thấy nếu các bạn có những khái niệm cho những thuật ngữ mới, và trình bày theo ý hiểu của nhóm bạn thì bài viết của các bạn sẽ thuyết phục và hay hơn.<br />Ở câu hỏi thứ nhất, mình muốn hỏi nhóm bạn. Các bạn nói nên sử dụng phương pháp nghiên cứu định lượng "khi không cần thiết phải liên hệ những phát hiện với các bối cảnh xã hội hay văn hóa rộng hơn hay bối cảnh này đã được hiểu biết đầy đủ". Mình chưa hiểu ý này cho lắm<br />Ở câu hỏi thứ hai, các bạn đưa ra một só thang đo để thẩm định độ tin cậy của dữ liệu vậy nhờ nhóm bạn chia sẻ, những thang đo đó có những ưu và khuyết điểm như thế nào.<br />Thật sự thì khi đọc bài này mình vẫn chưa nắm được nội dung vì thuật ngữ nhiều quá. Nhờ nhóm bạn chia sẻ, trao đổi để mọi người hiểu thêm<br />Cảm ơn nhóm bạn rất nhiều<br />Nguyễn Thị Minh Thương 0766092Nguyễn Thị Minh Thươnghttps://www.blogger.com/profile/15983607873894300902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8510633017813004383.post-87662849029883828392010-03-28T18:27:34.975-07:002010-03-28T18:27:34.975-07:00Hương cũng có ý kiến như các bạn đã bình luận. Nếu...Hương cũng có ý kiến như các bạn đã bình luận. Nếu như các bạn tham khảo tài liệu ở đâu đó thì cũng nên trình bày lại và giải thích một cách rõ ràng cho phù hợp với những kiến thức mà tụi mình đã học. Các bạn đưa ra quá nhiều khái niệm mới mà mọi người không hiểu nên cũng không thể đóng góp xác đáng cho bài làm của các bạn. Cuối cùng, mình có một câu hỏi cho nhóm là: Các bạn đã trình bày "để làm giảm độ lệch và phương sai thì các nhà nghiên cứu nên cố gắng trong điều tra chọn mẫu", vậy thì những cố gắng đó là như thế nào và cách thức tốt nhất để chọn mẫu cho nghiên cứu định lượng có phải là phạm vi càng rộng càng chính xác hơn hay không?Giáng Hươngnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8510633017813004383.post-73532578768760995472010-03-28T10:03:01.436-07:002010-03-28T10:03:01.436-07:00Nhận xét của liễu
Trong phần viết của các bạn về c...Nhận xét của liễu<br />Trong phần viết của các bạn về cách thức thẩm định độ tin cậy của dữ liệu định lượng trong nhân học. các bạn có nhắc đến "Trong bài nghiên cứu chúng ta sẽ có Nihau người trả lời" Tôi không rõ về thuật ngữ này. Các bạn có thể giải thích rõ hơn<br />Điều thứ 2 Tôi thắc mắc câu: "Ta có thể xuất hiện công khai và có phản ứng; hoặc là ẩn mình và không phản ứng. Với phương án 1, có thể sẽ có sự dung kịch của người trả lời". Tôi không hiểu "Dung kịch của người trả lời" là gì. các bạn có thể giải thích được không?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8510633017813004383.post-74582587957815913872010-03-28T07:53:16.738-07:002010-03-28T07:53:16.738-07:00Cho Ánh hỏi dữ liệu định tính cũng lấy từ thực tỉễ...Cho Ánh hỏi dữ liệu định tính cũng lấy từ thực tỉễn như phỏng vấn sâu mà sao lại bảo định luợng lấy từ thực tiễn (khác với định tính)nhờ các bạn giải thích giúp.<br /><br />Ánh nhận thấy nhóm đã đề cập đến rất nhiều điểm quan trọng trong nghiên cứu định lựơng như chọn mẫu, phuơng sai, độ lệch chuẩn... nhưng các bạn chưa nêu rõ thế nào là cách chọn mẫu thế nào là chuẩn, để đạt đuợc độ tin cậy cao, hay phuơng sai và độ lệch chuẩn tiêu chuẩn mà nhà nghiên cứu phải đạt đến là gì? nếu nói chung chung thê thì chúng mình sẽ không biết đâu là chuẩn để căn cứ, Phuơng tiện đo có tình hiệu lực là như thế nào?<br /><br />THeo Ánh khi nhóm muốn đưa ra vấn đề gì đó thì nên có minh họa, chứng minh phù hợp để tránh những ý kiến chủ quan và mơ hồ như : "CHỦ ĐỀ NGHIÊN CỨU ĐÃ ĐUỢC XÁC ĐỊNH RÕ VÀ ĐÃ QUEN THUỘC, NHỮNG VẤN ĐỀ CẦN ĐUỢC ĐO LUỜNG KHÁ NHỎ hay đã từng được giải quyết, khi không cần thiết phải liên hệ những phát hiện với các bối cảnh xã hội hay văn hóa rộng hơn hay bối cảnh này đã được hiểu biết đầy đủ"... Các nhân Ánh thấy nhưng câu của các bạn rất khó hiểu vì chủ đề nghiên cứu đã đuợc xác định rõ và đã quen thuộc là thế nào? nếu trong truờng hợp này thì ko sử dụng định tính đuợc hay sao? và Ánh nhgĩ là những vấn đề nhà nhân học nghiên cứu đều cần thết phải liên hệ với bối cảnh xã hội... vậy không thể sử dụng phuơng pháp định luợng sao?<br />Nhờ các bạn giải thích giúp Ánh<br />Cám ơn sự chuẩn bị của các bạn<br />Ánhxuananhhttps://www.blogger.com/profile/01405635527487883294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8510633017813004383.post-63616074547784234492010-03-28T07:47:55.160-07:002010-03-28T07:47:55.160-07:00chào các bạn!
Minh nhận thấy bài của các bạn có sự...chào các bạn!<br />Minh nhận thấy bài của các bạn có sự đầu tư nghiêm túc, tuy nhiên cũng như bạn Dịu nhận xét, các bạn đưa nhiều khái niệm mới mà không có sự giải thích rõ ràng nên gây khó hiểu. Mong các bạn giải thích thêm.cám ơn các bạn!<br />Mình có câu hỏi là: khi ta cầm một kết quả nghiên cứu trên tay thì ta có thể đánh giá quá trình thu thập dữ liệu của nhà nghiện cứu bằng cách nào?<br /><br />Thanh Thảo<br />0766093Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8510633017813004383.post-33734614998504745812010-03-28T07:10:10.165-07:002010-03-28T07:10:10.165-07:00mình đọc phần: thẩm định độ tin cậy của dũ liệu đị...mình đọc phần: thẩm định độ tin cậy của dũ liệu định luợng trong nhân học, khó hiểu quá: Thang đo Nihau, thang đo Guttman. theo nhu các bạn trình bày thì đây là hai thang do đuơc úng dụng trong sử lý dữ liệu định luợng, hai thang đo này đuợc úng dụng trong các truờng hợp cụ thể nào, các bạn có thể lấy ví dụ phân tích về tính ứng dụng của hai thang đo này trong nghiên cứu Nhân học? <br />cảm ơn các bạn!<br />phạm thị thúy:0766096Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8510633017813004383.post-34063552112647909932010-03-28T03:28:08.613-07:002010-03-28T03:28:08.613-07:00H đọc bài của các ban mà nhiều chỗ không hiểu được...H đọc bài của các ban mà nhiều chỗ không hiểu được. mình nghĩ 1 số chỗ các ban nên giải thích thêm để người đọc có thể hiểu được ý các bạn muốn diễ đạt. mình ví dụ: các bạn nói " phương sai chính là nói về độ tin cậy" nêm mình hiểu phương sai và độ tin cậy là môt, không khác nhau. khong biết mình hiểu như vậy có đúng ko? nhưng ý sau các ban nói " độ tin cậy càng cao thì phương sai càng giảm", tức là độ tin cậy và phương sai tỉ lệ nghich với nhau, đến đây mình lại hiểu 2 cái đó ko phải là 1. mình ko hiểu lắm, mong các bạn giải thích rõ hơn chỗ này.<br />tiếp theo, các ban nói " độ lệch và phương sai càng nhỏ càng tốt". nó tốt như thế nào? mình nghĩ các bạnnên làm rõ ý hơn. tương tự ở ý sau, " để giảm thiểu 2 yếu tố này thì những nhà nghiên cứu cố gắng trong điều tra chọn mẫu", vậy thì chọn mẫu như thế nào?<br />về phần 2: cách thức thẩm định độ tin cậy của dữ kiệu định lượng trong nhân học.<br />mình nghic khi đưa ra các thuật ngữ thì các nên giải thích về nó để người đọc hiểu đc. có mấy chỗ mình khônbg hiểu, mong các bạn giai thích rõ hơn.<br />Thang đo Nihau là gì? ưu và khuyết điểm của nó là gì? phải chăng đây là một thang đo phức tap? vậy " thang đo đơn giản khác" mà các bạn nói ở đây là gì? xuống dưới các bạn viết " trong bài nghiên cứu của chúng ta sẽ có Nihau người trả lời", vậy Nihau ở đây có giống với " thang đo Nihau" ở trên ko? vậy Nihau ở đây là cái gì?<br />mong các bạn giải thích rõ hơn để mình có thể hiểu đc. cảm ơn các bạn!<br />Hạnh- 0766068nguyen thi hanhnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8510633017813004383.post-58635995187552258672010-03-28T01:27:15.975-07:002010-03-28T01:27:15.975-07:00Mình xin đóng góp ý kiến, phần thẩm định có rất nh...Mình xin đóng góp ý kiến, phần thẩm định có rất nhiều chỗ rất khó nắm bắt, mình thấy các bạn nên cho ví dụ cụ thể với cả hai loại thang đo Guttman và thang đo Nihau để chứng minh.Phần 1 thì các bạn trình bày tương đối dễ hiểu , theo mình khi nói đến chất lượng của bảng hỏi thì ta nên đề cập đến sự ảnh hưởng của chủ thể. đối tượng khách quan nào đó khi ta chọn mẫu.<br />Cuối cùng mình mong các bạn giải thích rõ hơn hai chiến lược quan sát hành vi và có ví dụ cụ thể. Cám ơn các bạn.<br />Lan Đài-0766008Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8510633017813004383.post-79541847277082718212010-03-28T00:58:24.705-07:002010-03-28T00:58:24.705-07:00mình thấy các bạn giải thích khó hiểu quá, các bạn...mình thấy các bạn giải thích khó hiểu quá, các bạn đưa ra khá nhiều những khái niệm mới mà không giải thích rõ ràng, ví dụ như:hệ số khả năng cơ mô phỏng của Guttman, hay thang đo Nihau. mình thấy cách gair thích của các bạn thiên về xã hội học và kinh tế nhiều hơn là đúng trên quan điểm nhân học để giải thích. các bạn có thể giải thích rõ hơn được không?<br />-theo các bạn nàh nghiên cứu định lượng phải chọn mẫu như thế nào để độ lệch và phương sai nhỏ nhất ở mức có thể nhằm làm tăng độ tin cậy của dữ liệu định lượng?<br />- các bạn có thể nói rõ về phương tiện đo trong nghiên cứu định lượng?<br />cảm ơn nhóm các bạn! <br /> Hoàng Thị Diu.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/16649397830600060057noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8510633017813004383.post-47511583286608748252010-03-27T19:02:07.240-07:002010-03-27T19:02:07.240-07:00Bai nay cua nhom nao, sao khong thay ghi ten. So d...Bai nay cua nhom nao, sao khong thay ghi ten. So di toi hoi vi nhom Cau Vuot tuan nay xin doi cau hoi va chuyen cau hoi nay sang nhom cua Quynh Nhu.<br />Bai cua nhom co dau tu nghiem tuc, tuy nhien van con nhieu diem can thao luan, cac ban khac vao cho y kien som. Chuc cac ban thanh congHồ Nguyên Đứchttps://www.blogger.com/profile/14709777509865383903noreply@blogger.com